Изучение уязвимостей электронных систем.
 
key programming immo tools emergency start device программаторы ключа заводилки Кодграббер штатных охранных систем, toyota, lexus, subaru.

Вернуться   Изучение уязвимостей электронных систем > Фрикинг > Охранные системы

Охранные системы Изучение протоколов кодирования охранных систем. (кодграббер, сканер, анализатор кодов.)

Ответ
 
Опции темы
Старый 01.04.2011, 18:39   #1
BATMANUFA
случайно влез
 
Регистрация: 21.03.2010
Сообщений: 3
Поблагодарил: 0
Поблагодарили 0 раз в 0 сообщениях
BATMANUFA стоит на развилке
Вопрос Ассиметричное шифрование

ПРивет всем.
Я не понимаю. Почему сигнлаки до сих пор используют такие простые коды(имею ввиду длину 64 бита).

ПОчему бы сначала не найти общий ключ шифрования с помощью Ассиметричной криптограФИИ(диффи-хелман на ээлиптических кривых хотябы ключ в 128 бит).
Затем использовать AES128 для шифрования. длину пакета сделать 512 бит напимер.
БЫло бы куда надежнее. Скорости вычисления микроконтроллеров на сегожнящний день это позволяют.

КТо знает причину отпишитесь, уже года 2 мучает этот вопрос
BATMANUFA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.04.2011, 19:19   #2
Тренчик
Заблокирован
 
Регистрация: 11.08.2010
Сообщений: 235
Поблагодарил: 0
Поблагодарили 50 раз в 32 сообщениях
Тренчик стоит на развилке
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BATMANUFA Посмотреть сообщение
ПРивет всем.
Я не понимаю. Почему сигнлаки до сих пор используют такие простые коды(имею ввиду длину 64 бита).

ПОчему бы сначала не найти общий ключ шифрования с помощью Ассиметричной криптограФИИ(диффи-хелман на ээлиптических кривых хотябы ключ в 128 бит).
Затем использовать AES128 для шифрования. длину пакета сделать 512 бит напимер.
БЫло бы куда надежнее. Скорости вычисления микроконтроллеров на сегожнящний день это позволяют.

КТо знает причину отпишитесь, уже года 2 мучает этот вопрос

1. Длинна пакета возрастёт от ныне общепринятых в 16 раз, а это во столько же увеличенное время передачи со всеми вытекающими, как то увеличение потребления энергии брелоком, вероятность засорения кода помехой от сторонних устройств
2. Использование более сложных алгоритмов (логарифм, факторизация, и т.п.) что в свою очередь увеличит стоимость охранной системы при том же функционале, либо урежет сервисный функционал при использовании процессоров той же линейки что и сейчас

ИМХО разумеется
Тренчик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.04.2011, 22:50   #3
Hryak
редкий гость
 
Аватар для Hryak
 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 58
Поблагодарил: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Hryak стоит на развилке
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BATMANUFA Посмотреть сообщение
ПРивет всем.
Я не понимаю. Почему сигнлаки до сих пор используют такие простые коды(имею ввиду длину 64 бита).

ПОчему бы сначала не найти общий ключ шифрования с помощью Ассиметричной криптограФИИ(диффи-хелман на ээлиптических кривых хотябы ключ в 128 бит).
Затем использовать AES128 для шифрования. длину пакета сделать 512 бит напимер.
БЫло бы куда надежнее. Скорости вычисления микроконтроллеров на сегожнящний день это позволяют.

КТо знает причину отпишитесь, уже года 2 мучает этот вопрос


Зачем делать то что нельзя усовершенствовать!!!! Распилить БАБЛО не получится!!!

И технически чтоб положить тот же AES в кристал нужно серьёзное эноргопотребление... И самое главное время отклика и передачи, оно очень сильно увеличилось бы.... так что лучше KeeLoqа никто не придумал!!!
Сам алгоритм мало кто ломает... ))))
Hryak вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2011, 00:33   #4
BATMANUFA
случайно влез
 
Регистрация: 21.03.2010
Сообщений: 3
Поблагодарил: 0
Поблагодарили 0 раз в 0 сообщениях
BATMANUFA стоит на развилке
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hryak Посмотреть сообщение
Зачем делать то что нельзя усовершенствовать!!!! Распилить БАБЛО не получится!!!

И технически чтоб положить тот же AES в кристал нужно серьёзное эноргопотребление... И самое главное время отклика и передачи, оно очень сильно увеличилось бы.... так что лучше KeeLoqа никто не придумал!!!
Сам алгоритм мало кто ломает... ))))

Мало кто ломает)
Так продают же грабберы. Они как работают тогда? алгоритмические7
BATMANUFA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2011, 03:32   #5
dzeris
участник
 
Аватар для dzeris
 
Регистрация: 26.09.2008
Адрес: Литва
Сообщений: 428
Поблагодарил: 22
Поблагодарили 70 раз в 58 сообщениях
dzeris стоит на развилке
По умолчанию

[QUOTE=BATMANUFA;141943]ПРивет всем.
Я не понимаю. Почему сигнлаки до сих пор используют такие простые коды(имею ввиду длину 64 бита).

ПОчему бы сначала не найти общий ключ шифрования с помощью Ассиметричной криптограФИИ(диффи-хелман на ээлиптических кривых хотябы ключ в 128 бит).
Затем использовать AES128 для шифрования. длину пакета сделать 512 бит напимер.
БЫло бы куда надежнее. Скорости вычисления микроконтроллеров на сегожнящний день это позволяют.

: Скорости вычисления микроконтроллеров на сегожнящний день это позволяют.

а лучше 1024, потом 2048...

Нажал кнопку, покурил, код принят
dzeris вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2011, 10:28   #6
Тренчик
Заблокирован
 
Регистрация: 11.08.2010
Сообщений: 235
Поблагодарил: 0
Поблагодарили 50 раз в 32 сообщениях
Тренчик стоит на развилке
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BATMANUFA Посмотреть сообщение
Так продают же грабберы. Они как работают тогда? алгоритмические7

Помоему название само за себя говорит... Алгоритм шифровки дешифровки на любом заборе есть, а вот с ключами похуже....
Тренчик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2011, 17:04   #7
-=SY=-
гость
 
Аватар для -=SY=-
 
Регистрация: 13.05.2009
Адрес: На вокзаале
Сообщений: 230
Поблагодарил: 2
Поблагодарили 62 раз в 31 сообщениях
-=SY=- стоит на развилке
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тренчик Посмотреть сообщение
Алгоритм шифровки дешифровки на любом заборе есть

был бы алгоритм - ключи подберутся. Для AES с ключом 128 бит нужны сутки, если подбирать девайсом на FPGA (не компьютером - он и за месяц не справится).
Алгоритм "нужнее", ключи - фигня.
-=SY=- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2011, 21:49   #8
Тренчик
Заблокирован
 
Регистрация: 11.08.2010
Сообщений: 235
Поблагодарил: 0
Поблагодарили 50 раз в 32 сообщениях
Тренчик стоит на развилке
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -=SY=- Посмотреть сообщение
Алгоритм "нужнее", ключи - фигня.

На нобелевку тянет...
Тренчик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2011, 22:07   #9
Oleg4
участник
 
Регистрация: 11.10.2007
Адрес: Центр
Сообщений: 332
Поблагодарил: 41
Поблагодарили 34 раз в 28 сообщениях
Oleg4 стоит на развилке
По умолчанию

согласен с Тренчик
Oleg4 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2011, 22:41   #10
BATMANUFA
случайно влез
 
Регистрация: 21.03.2010
Сообщений: 3
Поблагодарил: 0
Поблагодарили 0 раз в 0 сообщениях
BATMANUFA стоит на развилке
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -=SY=- Посмотреть сообщение
был бы алгоритм - ключи подберутся. Для AES с ключом 128 бит нужны сутки, если подбирать девайсом на FPGA (не компьютером - он и за месяц не справится).
Алгоритм "нужнее", ключи - фигня.

Категорически не согласен, AES128 несколько 10 лет будешь ломать, такая же стойкость как у нашего ГОСТ28147-89 с 256 битным ключем.
В сша используют его для топсекрет. Хватает.
BATMANUFA вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
шифрование


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
[Вопрос] шифрование сигнала трека 3 vat Пластиковые карты 10 03.04.2015 19:07
Шифрование голосового трафика Silent Pfone аддольф Безопасность 3 28.08.2014 11:02


Текущее время: 15:48. Часовой пояс GMT +4.


Перевод: zCarot