Изучение уязвимостей электронных систем.
 
key programming immo tools emergency start device программаторы ключа заводилки Кодграббер штатных охранных систем, toyota, lexus, subaru.

Вернуться   Изучение уязвимостей электронных систем > Фрикинг > Видеонаблюдение, системы контроля доступа

Видеонаблюдение, системы контроля доступа Системы видеонаблюдения, контроля и управления доступом

Ответ
 
Опции темы
Старый 21.12.2011, 22:18   #11
greek93
редкий гость
 
Аватар для greek93
 
Регистрация: 24.01.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 56
Поблагодарил: 12
Поблагодарили 22 раз в 15 сообщениях
greek93 стоит на развилке
По умолчанию

...ну вот хоть что то проясняется!...значить шансы есть, за совет отдельное спосибо!...модель озвучю на днях!
greek93 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.01.2012, 22:00   #12
Narus
участник
 
Регистрация: 15.08.2011
Сообщений: 289
Поблагодарил: 48
Поблагодарили 93 раз в 72 сообщениях
Narus стоит на развилке
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от greek93;
...значить шансы есть, ...

Полагаю у тебя нет. По крайней мере в 12 году.
Разберись для "въезда" с принципом (логикой) работы, как самих датчиков, так и охраных систем (блок ППКОП).
Потом осмысли (когда раберешься), что будешь делать после того, как заглушишь или экранируешь.
Потом возможно - будут шансы.
Narus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.01.2012, 17:58   #13
1985ed
случайно влез
 
Регистрация: 07.01.2011
Сообщений: 28
Поблагодарил: 8
Поблагодарили 6 раз в 6 сообщениях
1985ed стоит на развилке
По умолчанию

Большинство объемников можно заклеить скотчем, но это неподходит для радиоволновых датчиков, коих сейчас не часто и встретишь.Может кто и не согласится со мной но тогда стоит купить объемник и попробывать. Когда работал в чопе, чтобы не выгонять хоз органа из магазина, чтобы проверить работоспособность сигналки, оборачивали енти самые объемники листком бумаги, после чего ставили на охрану и спокойно под нимо шарились. НО ЕЩЕ раз повторюсь это подходит только для оптических, но не радиоволновых...
1985ed вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.01.2012, 20:10   #14
sull
случайно влез
 
Аватар для sull
 
Регистрация: 28.12.2010
Адрес: Turkey
Сообщений: 15
Поблагодарил: 6
Поблагодарили 2 раз в 2 сообщениях
sull стоит на развилке
По умолчанию

лутше всего не двигаться
sull вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.03.2012, 01:59   #15
cafemaniya
случайно влез
 
Регистрация: 21.02.2011
Сообщений: 4
Поблагодарил: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
cafemaniya стоит на развилке
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от greek93 Посмотреть сообщение
...ну вот хоть что то проясняется!...значить шансы есть, за совет отдельное спосибо!...модель озвучю на днях!

В "Разрушителях легенд" было как-то пара серий по взломам и там они в частности пробовали датчики обманывать. Поищи - интересное кино )
Они там просто прикрывшись простынёй аккуратно проходили.
cafemaniya вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.03.2012, 04:33   #16
oxotnik
начинающий фрикер
 
Аватар для oxotnik
 
Регистрация: 06.01.2011
Сообщений: 534
Поблагодарил: 405
Поблагодарили 177 раз в 132 сообщениях
oxotnik скоро станет знаменитым(-ой)oxotnik скоро станет знаменитым(-ой)
По умолчанию

Выдыхаемый человеком воздух ИК датчик не видит даже если в датчике поставлена максимальная чувствительность.
oxotnik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.03.2012, 04:45   #17
Narus
участник
 
Регистрация: 15.08.2011
Сообщений: 289
Поблагодарил: 48
Поблагодарили 93 раз в 72 сообщениях
Narus стоит на развилке
По умолчанию

Не смотря на конфуз greek93 затронул актуальную и познавательную тему.
Так есть ли способы обхода инфракрасных датчиков?
Вот ребята из [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] опубликовали в журнале «системы безопасности» (6-ой номер журнала за 2008 г. и апрель-май 2-ой номер за 2009 г.) различные «тесты» извещателей. Все эти «тесты» можно условно назвать – механические.
Поскольку извещатели входят в состав электронных систем безопасности, нам «они» будут интересны с точки зрения «электронного взлома», а не с точки зрения «механики» обхода.
В секции ИК (извещателя) просматриваются 2 типа алгоритмов:
1. «пороговый» (аналоговый или цифровой подсчет импульсов);
2. «цифровой» (аналоговое-цифровое преобразование и дальнейшая цифровая обработка).
Может, кто ни будь, знает полное описание алгоритма работы ИК-секции извещателя?
Narus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.03.2012, 11:25   #18
dzeris
участник
 
Аватар для dzeris
 
Регистрация: 26.09.2008
Адрес: Литва
Сообщений: 428
Поблагодарил: 22
Поблагодарили 70 раз в 58 сообщениях
dzeris стоит на развилке
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Narus Посмотреть сообщение
Не смотря на конфуз greek93 затронул актуальную и познавательную тему.
Так есть ли способы обхода инфракрасных датчиков?
Вот ребята из [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] опубликовали в журнале «системы безопасности» (6-ой номер журнала за 2008 г. и апрель-май 2-ой номер за 2009 г.) различные «тесты» извещателей. Все эти «тесты» можно условно назвать – механические.
Поскольку извещатели входят в состав электронных систем безопасности, нам «они» будут интересны с точки зрения «электронного взлома», а не с точки зрения «механики» обхода.
В секции ИК (извещателя) просматриваются 2 типа алгоритмов:
1. «пороговый» (аналоговый или цифровой подсчет импульсов);
2. «цифровой» (аналоговое-цифровое преобразование и дальнейшая цифровая обработка).
Может, кто ни будь, знает полное описание алгоритма работы ИК-секции извещателя?

Немножко есть тут [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
dzeris вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.03.2012, 22:34   #19
PressAnyKey
гость
 
Аватар для PressAnyKey
 
Регистрация: 04.11.2011
Сообщений: 120
Поблагодарил: 11
Поблагодарили 27 раз в 20 сообщениях
PressAnyKey стоит на развилке
По умолчанию

За время всей моей практики работы с системами ОПС и СКУД больше всего приходилось работать с уличным извещателем Маяк-12К, а ныне он называется Гром-12К, так это проста находка для тех кто хочет ломануть магаз или офис, и вот почему, очень часто их устанавливают чуть выше двух метров так что их можно достать с маленькой лесенки, табуретки ну или сплеча подельника, и так для того что бы провести аудит системы безопасности потребуется средняя крестовая отвёртка чтобы отвинтить четыре винта на Маяке(Гром-12К) и маленькая плоская что бы раскрутить клемник внутри, разобрав увидим четыре проводка как на второй картинке если в момент разборки лампочка горит значит 100% там четыре провода, если не горит значит там два провода, и так что бы провести аудит системы безопасности раскручиваем клемник с контактами ЗВУК и каротим проводки между собой на глухо как на третей картине, всё готово можно собрать всё обратно. Далее уже как Вам удобно либо подходим к окну и монеткой или шариком от подшипника стукаем по стеклу так что бы раздался громкий звон стекла главное не разбить стекло раньше времени или подходим к двери и монтировкой оттягиваем верхнюю часть двери ну или открываем её чем нибудь, всё далее отходим на безопасное расстояние и наблюдаем что происходит если в течении 5...15 мин. не кто ни приехал, а Маяк погас значит система не устояла перед КЗ и не отправила не каких сообщений о том что её не много повредили.
Миниатюры
Mayak 12K.jpg   S2020100.JPG   S2020098.JPG  
PressAnyKey вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2012, 21:13   #20
greek93
редкий гость
 
Аватар для greek93
 
Регистрация: 24.01.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 56
Поблагодарил: 12
Поблагодарили 22 раз в 15 сообщениях
greek93 стоит на развилке
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Narus Посмотреть сообщение
Не смотря на конфуз greek93 затронул актуальную и познавательную тему.
Так есть ли способы обхода инфракрасных датчиков?
Вот ребята из [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] опубликовали в журнале «системы безопасности» (6-ой номер журнала за 2008 г. и апрель-май 2-ой номер за 2009 г.) различные «тесты» извещателей. Все эти «тесты» можно условно назвать – механические.
Поскольку извещатели входят в состав электронных систем безопасности, нам «они» будут интересны с точки зрения «электронного взлома», а не с точки зрения «механики» обхода.
В секции ИК (извещателя) просматриваются 2 типа алгоритмов:
1. «пороговый» (аналоговый или цифровой подсчет импульсов);
2. «цифровой» (аналоговое-цифровое преобразование и дальнейшая цифровая обработка).
Может, кто ни будь, знает полное описание алгоритма работы ИК-секции извещателя?

поставлю вопрос по другому!...)))...если что то в природе способное осуществить подмену сигнала на пульт о том что на обьекте все впорядке, но там происходило обратное! наверника какие то устройства есть?
greek93 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
[Вопрос] Как обойти конкретные ИК датчики движения? Bleid Видеонаблюдение, системы контроля доступа 8 13.10.2015 19:58
Помогите обойти датчик поперечного движения 100lbovs Социальная инженерия 1 16.05.2015 22:48
Помогите советом=) chocolate Флейм 4 29.12.2014 05:12
датчики движения чих-пых Флейм 106 24.02.2014 05:20
Как обойти датчики??? PSS Охранные системы 3 07.11.2013 02:34


Текущее время: 10:54. Часовой пояс GMT +4.


Перевод: zCarot