Изучение уязвимостей электронных систем.
 
key programming immo tools emergency start device программаторы ключа заводилки Кодграббер штатных охранных систем, toyota, lexus, subaru.

Вернуться   Изучение уязвимостей электронных систем > В помощь фрикеру > Безопасность

Безопасность Личная безопасность в сети. Шифрование, прокси и тд.

Ответ
 
Опции темы
Старый 08.04.2008, 19:42   #61
test
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Военные устанавливают 2 стены,концы которых сужаются,между стенами садят вертолет,образуется инфразвук,который направлен в сторону сужения стен.Работает до 3 км.Особенно класно действует в горах.
  Ответить с цитированием
Старый 15.05.2008, 13:59   #62
test
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Не помню где, но читал. что этот эффект можно получить если использовать две более высокие частоты разнесеные на 7-10 Гц
  Ответить с цитированием
Старый 18.05.2008, 14:35   #63
Beven
случайно влез
 
Регистрация: 08.05.2008
Сообщений: 24
Поблагодарил: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Beven стоит на развилке
По умолчанию

Если есть такое оружие, то как можно защититься от его воздействия? У кого какие мысли?
Beven вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2008, 09:44   #64
oleg
продвинутый фрикер
 
Аватар для oleg
 
Регистрация: 22.01.2007
Сообщений: 2,080
Поблагодарил: 191
Поблагодарили 2,194 раз в 427 сообщениях
oleg скоро станет знаменитым(-ой)
По умолчанию

Всадники психотронного апокалипсиса
АНДРЕЙ СОЛДАТОВ
В Госдуме разработан закон об информационно-психологической безопасности

ЛЮБОПЫТНЫЙ законопроект, посвященный защите россиян от зомбирования, вскоре
может быть принят в Госдуме. Разработчики позаботились не только о защите обывателя
от психологического прессинга, но и о создании целой системы учреждений, которые
призваны ограждать россиян от такого влияния.

На счет "три"

По данным "Сегодня", в Государственной думе сейчас активно обсуждается проект закона
"Об информационно-психологической безопасности", внесенный депутатом прошлого
созыва Владимиром Лопатиным. Плод десятилетнего упорного труда (писать закон
начали еще в 1990 году) в апреле, возможно, будет вынесен на обсуждение в первом
чтении. Депутаты обращаются к теме зомбирования и психического здоровья населения с
редким упорством: проект Лопатина - уже третий по счету, посвященный этой проблеме.
Правда, два предыдущих - "О психосфере", внесенный Виктором Илюхиным, и
Концепция "Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения",
рожденная думским комитетом по экологии, "замерзли" на стадии внутридумского
обсуждения.

У проекта Лопатина шансов стать законом значительно больше. И сердца его
разработчиков должны переполняться законной гордостью пионеров, ибо ни в одной
стране мира еще подобного закона не принималось. Однако российских депутатов это
обстоятельство мало смущает, поскольку им удалось выяснить, что противник,
угрожающий в этой сфере россиянам, страшен и могуч. Таинственные средства
информационно-психологического воздействия вполне в состоянии не только причинить
вред здоровью, но и привести к "блокированию на неосознаваемом уровне свободы
волеизъявления человека, утрате способности к политической, культурной и др.
самоидентификации человека, манипуляции общественным сознанием" и даже
"разрушению единого информационного и духовного пространства РФ".

Правда, в законе никак не расшифровывается, что это за средства, чье применение так
разрушительно, а в разговорах разработчики все больше ссылаются на загадочное
"психотронное оружие". Редакция "Сегодня" попыталась выяснить, есть ли хоть какие-то
основания для слухов о такого рода оружии.

То ли еще будет

Надо признать, что наш потенциальный противник дает нам все основания говорить о
"психотронном" или "психическом" оружии как о факте, с которым надо считаться. Вот
выборочный перечень новейших американских военных достижений: ослепляющие
солдат противника портативные лазеры и изотопные излучатели, замаскированные под
стандартное оружие. Инфразвуковые генераторы, которые не только дезориентируют
противника, но и вызывают тошноту и диарею, а также генераторы шума, которые
воздействуют на враждебно настроенную возбужденную толпу. Или, например, "водяная
пена" - газ, разбрызгиваемый с эффектом мыльной пены, который приводит к полной
дезориентации противника.

Почти все эти технологии разработаны в знаменитой лаборатории в Лос-Аламосе в рамках
национальной программы создания так называемого "несмертельного оружия". Между
тем, если судить по личности руководителя этой лаборатории, то ли еще будет.

62-летний доктор Джон Александер, бывший директор программ по разработке
"несмертельного" оружия в национальной лаборатории Лос-Аламоса, а ныне советник
правительства США, в высшей степени интересная личность. Полковник в отставке, в
составе войск спецназа он воевал в Таиланде и Вьетнаме. Там увлекся буддизмом и изучал
его в местных монастырях. Это настолько повлияло на чистую душу спецназовца, что у
него появился упорный интерес ко всем паранормальным явлениям.

Как результат, в 1980 году Александер опубликовал программную статью в американском
военном журнале Military Review о будущих видах оружия. В ней полковник спецназа
утверждал, что "есть системы оружия, которые действуют на мозг и чья летальная
возможность уже была продемонстрирована", при этом упоминались психокинез,
телепатическое манипулирование поведением человека, выход души из тела и т.п. Статья
привлекла внимание генералов Пентагона, и Александер быстро получил статус гуру в
политических и военных кругах США. В 1983 году Александеру удалось подружится с
нынешним вице-президентом США Альбертом Гором, которого он обучал методами
нейролингвистического программирования. Новые знакомые помогли Александеру с
финансированием многих его проектов.

Полковник Джедай

К примеру, любящему чертовщину полковнику очень понравился фильм "Звездные
войны" и идея фильма о некоей тайной силе "рыцарей Джедай". В 1983 году, благодаря
дружбе с генерал-лейтенантом Стабблабайном, который затем возглавил Управление
военной разведки и безопасности США, Александер выбил средства под программу
исследований телекинеза, которую так и назвал - "Джедай".

После увольнения из армии в 1988 году Александер был принят на работу в
Национальные лаборатории Лос-Аламоса, попав под крыло Дженет Моррис,
писательницы научно-фантастических романов, а заодно и директора по исследованиям
Совета США по глобальной стратегии (U.S. Global Strategy Council - USGSC). Кстати, этот
совет возглавлял бывший замдиректора ЦРУ Рэй Клайн. Именно USGSC стоит у истоков
национальной программы США в области несмертельного оружия, пролоббировав
создание множества лабораторий по этой проблеме.

Сегодня Александер - фактически главный специалист в США по проблеме
несмертельного оружия. А если бы какая-либо спецслужба задалась целью проследить за
увлечениями бывшего полковника, чтобы выяснить приоритеты Соединенных Штатов в
области новых видов оружия, она была бы сильно удивлена. Дело в том, что Александер,
кажется, не прошел мимо ни одной "паранормальной" темы. Он член Совета
Международной Ассоциации изучения жизни после смерти, организатор национальной
конференции 1993 в Санта-Фе, посвященной "научно-техническим отчетам исследований
ритуалов, околосмертельных опытов, человеческих контактов с инопланетянами и
другими так называемыми аномальными опытами". Александер также входит в группу
Aviary по изучению неопознанных летательных объектов. Он даже нырял на дно океана
вблизи островов Бимини в поисках Атлантиды.

База N01168

Видимо, в России деятельность Александера изучали внимательно. Что привело в том
числе и к таким непредсказуемым последствиям, как появление трех законопроектов.

Дело в том, что "несмертельное оружие", над которым трудятся в Лос-Аламосе, по
российской военной классификации тесно связано с так называемым "информационным
оружием", которое вроде бы воздействует только на технику: по определению бывшего
гендиректора ФАПСИ Александра Старовойтова, информационное оружие - это арсенал
средств несанкционированного доступа к информации и выведения из строя электронных
систем управления. Однако в России по традиции считают, что такое оружие в состоянии
воздействовать не только на солдат противника (о большем даже доктор Александер не
мечтает), а на все население страны.

В 1996 году аналитик Центра исследований иностранных армий Форта Ливенворт
(Канзас) Тимоти Томас, проводя исследование российских перспектив в области
информационного оружия, попытался объяснить этот феномен. По его данным,
исторически Советский Союз очень плотно занимался теориями информационного
управления. К примеру, один из наиболее интересных методов манипулирования
информацией был описан теорией так называемого "рефлексивного контроля". Ее смысл в
том, чтобы поставлять неприятелю такую информацию, которая заставит его действовать
определенным образом. Эту теорию разрабатывали на рубеже 50-60 гг. в первом
компьютерном центре Минобороны (также известном как "военный объект N01168").
Кроме того, по данным Томаса, в СССР разрабатывали теорию дезинформации, при
применении которой население отказывается в военном конфликте поддерживать
собственную армию.

Почем опиум для народа

По-видимому, услышав о новом виде оружия, которое разрабатывается в США,
российские военные, а следом и депутаты, решили, что американцам удалось
продвинуться на поприще манипулирования населением несколько дальше. Это
предположение переросло в уверенность, когда стали известны суммы, которые тратит
США на разработку информационного оружия. По данным ФАПСИ, расходы США за
последние 15 лет на разработку и приобретение средств информационной борьбы выросли
в 4 раза и занимают ныне первое место среди расходов на все военные программы.

Паника усилилась, когда в 1996 году руководители того же ФАПСИ объявили о том, что
эффект от применения информационных средств борьбы сравним с оружием массового
поражения. Одновременно в ФАПСИ подготовили и опубликовали аналитическую
справку под броским названием "Информационное оружие как угроза национальной
безопасности России". В результате в 1997 году Госдума, а затем Межпарламентская
ассамблея СНГ обратились в ООН, ОБСЕ и Совет Европы с предложением о принятии
международной конвенции о запрещении информационных войн и ограничении оборота
информационного оружия. В марте 1998 года этот вопрос был поднят на встрече с
генсеком ООН Кофи Аннаном и по инициативе России включен в повестку Генеральной
ассамблеи ООН.

Впрочем, столь жесткая риторика со стороны ФАПСИ быстро нашла свое объяснение.
Как заявлял тогдашний гендиректор Федерального агентства Александр Старовойтов,
"информационная "атака" грозит выведением из строя всех электронных систем
управления страной, ее вооруженными силами, государственной инфраструктурой и т.д.
Разрушатся транспортная и энергетическая (в том числе атомная) системы. Армия и флот
будут беспомощны в отражении агрессии. Руководители страны окажутся не в состоянии
получать необходимую информацию, принимать и реализовывать какие-либо решения". А
раз последствия от применения такого оружия столь ужасны, то необходимы
дополнительные средства на защиту правительственных систем связи...

Впрочем, кроме ФАПСИ, информационным оружием живо заинтересовалось
Минобороны, рассчитывая увеличить оборонный заказ на разработку подобных средств.
В результате лоббирования со стороны силовых структур Государственная комиссия по
военному строительству РФ включила средства информационной борьбы в состав трех
приоритетных факторов отечественного потенциала сдерживания возможной агрессии
извне (наравне со стратегическими ядерными силами и системами высокоточного
оружия). Одновременно получить госзаказ по проблеме информационно-психологической
безопасности захотели и гражданские структуры. Так, среди активных разработчиков
законопроекта Владимира Лопатина появились такие организации, как НИИ психологии
РАН.

Как относятся спецслужбы к детищу Владимира Лопатина, пока не ясно. С одной
стороны, в ФАПСИ нам заявили, что отказываются давать оценки закону до
обнародования официальной позиции правительства, с другой - согласно пояснительной
записке к проекту, сотрудник этого ведомства принимал в работе над ним активное
участие.

--------------------------------------------------------------------------------
© Издательство "Семь Дней", 1999


уехал в клуб
oleg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.06.2008, 15:45   #65
test
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

От инфразвука не спрячешься.........впрочем если в пространстве зависнуть, может и получится ослабить его воздействие.....по воздуху он плохо распространяется
  Ответить с цитированием
Старый 12.07.2008, 21:07   #66
guest78
случайно влез
 
Регистрация: 21.06.2008
Сообщений: 25
Поблагодарил: 0
Поблагодарили 0 раз в 0 сообщениях
guest78 стоит на развилке
По умолчанию

скиньте схему
guest78 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2008, 18:48   #67
BaddY
редкий гость
 
Регистрация: 09.08.2008
Сообщений: 81
Поблагодарил: 0
Поблагодарили 3 раз в 3 сообщениях
BaddY стоит на развилке
По умолчанию

да уж...
все схему хотят... улыбнуло. схему собрать легко. можешь по-гуглить или яндексом или чем хошь... такого добра хватает, правда в схемотехнике немного шурупать нужно, а то в некоторых схемах заведомо ошибки вкладывают.
НО вариант с инфразвуком не интересен. почему? да потому, что как уже было сказано: инфразвук плохо передаётся на открытом пространстве, то есть по воздуху - большое затухание. нужно иметь хороший резонатор, что бы получить достаточную мощность. а таскать за собой "маленький" такой девайсик в виде платяного шкафа не очень улыбается. будет как в старом анегдоте про штирлица, когда он по Берлину с парашютом шёл...
гораздо интереснее тема с ультразвуком. НО опять таки есть два момента: излучателя должно быть два(на одном кпд значительно ниже), они должны быть пространственно разнесены; при таком использовании есть своеобразный фокус, это является как плюсом так и минусом. плюс в том что при достаточном разнесении источников можно добиться СУГУБО ЛОКАЛЬНОГО эффекта, все остальные ничего не почувствуют даже если будут на пути сигнала, минус - разнос источников и как следствие габбариты и юстировка...
из всего сказанного можно сделать вывод: конструкция в любом случае будет габбаритной (если нужен не "местечковый" эффект) и достаточно сложно в настройке
BaddY вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2008, 13:15   #68
пилигрим
кандидат в мастера по фрикингу
 
Аватар для пилигрим
 
Регистрация: 07.06.2007
Адрес: Nikaragua
Сообщений: 3,794
Поблагодарил: 399
Поблагодарили 2,147 раз в 1,043 сообщениях
пилигрим великолепен(-на)пилигрим великолепен(-на)пилигрим великолепен(-на)пилигрим великолепен(-на)пилигрим великолепен(-на)пилигрим великолепен(-на)пилигрим великолепен(-на)пилигрим великолепен(-на)
По умолчанию

Привет всем , а что тема себя исчерпала ?
пилигрим вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2008, 15:04   #69
Mrakobes
случайно влез
 
Аватар для Mrakobes
 
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Киев
Сообщений: 15
Поблагодарил: 3
Поблагодарили 3 раз в 3 сообщениях
Mrakobes стоит на развилке
По умолчанию

[B]Случайно влез [B] в эту тему, хочу поделиться инфой.
Идея использования инфразвука в боевых целях появилась примерно 100 лет назад. Мало того, в этой области проводились серьёзные исследования. Результаты действия инфразвука действительно разрушительны для организма. Все, что написано здесь участниками - правда (кроме стимулирования половой функции. Хотя, вибрации в единицы герц можно использовать для мастурбации). Однако забудьте о портативных устройствах. Для полевых испытаний была создана "свистулька" размером около 20 метров - это половина длины волны для частоты 7,5 герц. Воздух в этот свисток подавался от мощного вентилятора с приводом от автомобильного двигателя. Результаты превзошли ожидания , но в боевой обстановке устройство не применялось. Причина - размеры установки. Попытки уменьшить габариты были безуспешны. Чем меньше размеры агрегата соизмеримы с длиной волны, тем меньше его КПД.
Написанное участниками об электролобзике и больших мембранах из резины или других материалов вполне соответствует теории. Такой подход можно считать перспективным. Электронный генератор на единицы герц создать несложно. Гораздо сложнее усилитель (а его мощность должна быть порядка сотен ватт - единиц киловатт) и излучатель. Для достижения эффекта диффузор (либо мембрана) излучателя должен иметь диаметр не меньше метра. Если вы построите такой излучатель, то это уже половина успеха. Главное условие: мембрана должна располагаться между двумя большими объемами, например в окне, дверном проёме, отверстии в одежном шкафу, и плотно прилегать к краям проема. То есть получается как бы поршень для воздуха. Создавать электронное устройство для раскачки такой мембраны хлопотно и дорого. Проще применить механический привод; лобзик для этого годится, только надо поддерживать частоту его работы в нужных пределах (думаю, можно ЛАТРом).
Только умоляю, будьте осторожны. Не навредите себе и своим близким!
Имею еще идеи, но об этом позже.
Mrakobes вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2008, 23:16   #70
Mrakobes
случайно влез
 
Аватар для Mrakobes
 
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Киев
Сообщений: 15
Поблагодарил: 3
Поблагодарили 3 раз в 3 сообщениях
Mrakobes стоит на развилке
По умолчанию

Пару лет назад у меня были нелады с соседями и я, начитавшись про инфразвук, сочинил такую хрень.
Что если в качестве мембраны использовать потолок комнаты? (гады живут надо мной). На пол ставим мотор-редуктор с нужной частотой вращения, а в потолок упираем штангу, нижний конец которой присоединяем к эксцентрику, посаженному на вал редуктора. Амплитуда здесь должна быть небольшая, порядка единиц миллиметров. Между штангой и потолком ставим прокладку из твердой резины и всю конструкцию распираем между полом и потолком посредством резьбовой муфты на штанге. Если распереть недостаточно, то работа агрегата будет сопровождаться стуком, источник которого соседям будет понятен. Включаем таймер и покидаем место происшествия.
Однако данный проект я так и не воплотил. Дело в том, что энергия инфры разделится поровну между полом и потолком, а ведь внизу живут нормальные люди! Короче, я ограничился другими пакостями, типа эпоксидная смола в замок, кислота на авто, нанятые хулиганы и т.п.
Позже я прикинул, что излучение вниз можно ослабить, если ставить устройство не на пол, а на фундамент весом 100-150 кГ, а между фундаментом и полом будут мощные пружины.
С одинаковым успехом установку можно распереть между стенами, тогда направление воздействия будет вправо-влево. Эффект будет зависеть от мощности агрегата, амплитуды колебаний и материала стен. Не перестарайтесь! так можно и хату развалить!
Mrakobes вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Генератор сигналов 433.92мгц. h2 Новички 3 19.07.2012 21:57
генератор пин для билайна qazwsx Всё по теме электронного взлома 48 02.07.2009 09:20
RC генератор mC36 Новички 2 10.12.2008 13:46
широкополосный генератор???!!! PaKor Иммобилайзеры. 9 26.09.2007 16:14


Текущее время: 13:49. Часовой пояс GMT +4.


Перевод: zCarot