key programming immo tools emergency start device программаторы ключа заводилки Кодграббер штатных охранных систем, toyota, lexus, subaru.

Не отдать кредит банку

#1
Думаю будет интересно посетителям каким образом законно не возвращать банковский кредит. Как правильно избавиться от имеющихся активов. Какая ответственность. Правила общения с коллекторами. Личный опыт Пишите.
 

old

Заблокирован
#3
Шансов нет! Без залога кредит не дадут ! а если и дадут то не большой а за небольшой кредит в итоге купишь большой головняк.......
 
#4
old, может тыщ.600-700 и дадут а для кого то и это нормальная сумма чтобы года 3 побегать от банков и колекторов !
 
#6
Шансов нет! Без залога кредит не дадут ! а если и дадут то не большой а за небольшой кредит в итоге купишь большой головняк.......
Ты что имеешь ввиду большой небольшой к примеру мне выкатывают без проблем тыщ

600-700 и ето без бумаг а если напрячься и" приготовить" бумаги дадут и больше. А банков счас тьма тьмущая так что при желаньи и на хату хватит и на тачку и жизнь безбедную где нидь в тайланде годика на 3-4

---------- Post added at 21:54 ---------- Previous post was at 21:52 ----------

почитай что нужно сделать что бы не отдать кредит

Please Login or Register to view hidden text.

В инете все читано интересует личный опыт
 
#7
У меня есть личный опыт: давно брал кредиты и по одному из них недоплата 12000 с 2008 года. В итоге сейчас встала острая необхадимость взять 150000 и уже почти все извесные банки отказали. Негативная кредитная история. Может кто-нибудь подскажет как можно намутить кред. ОЧЕНЬ НАДО.
 
#8
У меня есть личный опыт: давно брал кредиты и по одному из них недоплата 12000 с 2008 года. В итоге сейчас встала острая необхадимость взять 150000 и уже почти все извесные банки отказали. Негативная кредитная история. Может кто-нибудь подскажет как можно намутить кред. ОЧЕНЬ НАДО.
Нет 12 штук тоже не деньги предлагаю тут говорить хотя бы о 500тыс и выше.А то че мелочь по карманам тырить и гемор из за етого разводить. Тебе советую обратиться к кредитному брокеру затем либо кинуть его на бабки либо отказаться от его услук когда получишь одобрение по кредиту. Оно действует мин. неделю идешь в банк и берешь себе кредит. Ну можешь и броке ру на крайняк заплатить если бабло срочно надо.

---------- Post added at 15:03 ---------- Previous post was at 15:01 ----------

За 12штук к тебе даже коллектору в лом видимо прийти
 
#9
Я так понемаю кредитный брокер это человек со связями в банках, который может помочь с кредитом не взираю на кред историю?
 
#10
Ты что имеешь ввиду большой небольшой к примеру мне выкатывают без проблем тыщ

600-700 и ето без бумаг а если напрячься и" приготовить" бумаги дадут и больше. А банков счас тьма тьмущая так что при желаньи и на хату хватит и на тачку и жизнь безбедную где нидь в тайланде годика на 3-4

---------- Post added at 21:54 ---------- Previous post was at 21:52 ----------



В инете все читано интересует личный опыт
расскажи про 600-700 тыщ. вернул потом?
 
#11
Знаю одного мужечка взял 300, потом когда приставать начили справку из туб больницы принес к ним в офис в марлевой повязке))))
 
#13
я брал в втб24 года 3-4 назад около 500 000 + кредитка (около 70000) = 570 000.
сделал себе 2ндфл и трудовую и сам потопал в банк - прокатило на ура ))
копейки не отдал банку, хотя как юрист советую выплатить первые три взноса обязательно !
живу в ус не дую - движимого и недвижимого имущества у меня нет, а значит и забрать нечего (упс) , был этим летом в ебипте, на таможне во Внуково был уверен что не пустят , особенно после того как услышал по новостям что приставы стали дежурить а аэропортах и отлавливать нормальных пацанов :35: но все прокатило ( видимо в банке про меня или забыли или еще чего, но уверен что мне повезло ) ...еще знаю что в след году введут закон о банкротстве физ. лиц ( это для тех кто прячется ) сам жду этого закона ппц.
и еще один совет желающим брать кредиты - главное хорошие документы, а не болтливые посредники ( которые по сути ничего не помогают так как никакого влияния на банк не имеют ) .
счас думаю еще кредит брать но не знаю в какие банки обращаться , так как не знаю с какой БКИ мой банк (втб24) работает и какие еще банки работают с этой же БКИ.. если кто знает, не молчите ;)
 
#15
я брал в втб24 года 3-4 назад около 500 000 + кредитка (около 70000) = 570 000.
сделал себе 2ндфл и трудовую и сам потопал в банк - прокатило на ура ))
копейки не отдал банку, хотя как юрист советую выплатить первые три взноса обязательно !
живу в ус не дую - движимого и недвижимого имущества у меня нет, а значит и забрать нечего (упс) , был этим летом в ебипте, на таможне во Внуково был уверен что не пустят , особенно после того как услышал по новостям что приставы стали дежурить а аэропортах и отлавливать нормальных пацанов :35: но все прокатило ( видимо в банке про меня или забыли или еще чего, но уверен что мне повезло ) ...еще знаю что в след году введут закон о банкротстве физ. лиц ( это для тех кто прячется ) сам жду этого закона ппц.
и еще один совет желающим брать кредиты - главное хорошие документы, а не болтливые посредники ( которые по сути ничего не помогают так как никакого влияния на банк не имеют ) .
счас думаю еще кредит брать но не знаю в какие банки обращаться , так как не знаю с какой БКИ мой банк (втб24) работает и какие еще банки работают с этой же БКИ.. если кто знает, не молчите ;)
По поводу хороших документов я согласен, но зачем тебе закон о банкротстве физ лиц,
 

Pofigist

Заблокирован
#17
Если сумма способна вас заинтересовать настолько чтоб побегать 3 годика, то ничего технически сложного нет. Я сам так лет 5 назад занимался, набрал потребов по разным банкам,уже и не упомню сколько было, и динамил их с годик, общался с милыми девушками и юношами из коллцентров и СБ. Потом когда запахло жареным уехал к другу на дачу, пожил там пол годика, а когда мною пристально начала интересоваться СБ одного из банков поехал в братскую республику Беларусь. Проблем с границей само собой не было, если с умом подойти. Таким образом избежал торжественного вручения мне исполнительного листа. Устроился там по росийским докам и диплому на работу, жил как белый человек, сильно не ныкался, но и не светился по мелочевке. Потом вернулся домой, там меня уже есесно ждали каллы и СБ банков. Начались угрозы,звонки, короче пресс. Но т.к. СИД за 3 года успешно миновал, то открытым текстом слал их лососнуть тунца. После десятка другого посыла их в сад\суд, по одному все отвалились. переодически тревожат звонками, но я эт не пресекаю ток из-за того что прикольно общаться с ними за жизнь, послав потом на йух.:biglaugh:
 
#18
Если сумма способна вас заинтересовать настолько чтоб побегать 3 годика, то ничего технически сложного нет. Я сам так лет 5 назад занимался, набрал потребов по разным банкам,уже и не упомню сколько было, и динамил их с годик, общался с милыми девушками и юношами из коллцентров и СБ. Потом когда запахло жареным уехал к другу на дачу, пожил там пол годика, а когда мною пристально начала интересоваться СБ одного из банков поехал в братскую республику Беларусь. Проблем с границей само собой не было, если с умом подойти. Таким образом избежал торжественного вручения мне исполнительного листа. Устроился там по росийским докам и диплому на работу, жил как белый человек, сильно не ныкался, но и не светился по мелочевке. Потом вернулся домой, там меня уже есесно ждали каллы и СБ банков. Начались угрозы,звонки, короче пресс. Но т.к. СИД за 3 года успешно миновал, то открытым текстом слал их лососнуть тунца. После десятка другого посыла их в сад\суд, по одному все отвалились. переодически тревожат звонками, но я эт не пресекаю ток из-за того что прикольно общаться с ними за жизнь, послав потом на йух.:biglaugh:
так это на 1 раз же?

---------- Post added at 20:46 ---------- Previous post was at 20:40 ----------

прокатит завести фирму, взять уже боольший кредит, объявиться бакротом, и законно не отдать?

---------- Post added at 20:46 ---------- Previous post was at 20:46 ----------

или так:


"Здравствуйте! Если уж грабить банки, то не такими мелочными методами. Если Вы не Бони и Клайд, то можно просто изучить ГК и схемы выдачи кредитов. Суть ДОМАШНЕГО ОГРАБЛЕНИЯ в следующем: "Ограбление" нужно начать с подготовки. Вся операция может быть произведена как от имени гражданина, так и от имени юридического лица, то есть коммерческой фирмы. Разницы здесь нет никакой -- кому как удобнее. Мы же, опять-таки для удобства, будем говорить о фирме. Начать можно простенько. А именно с того, что фирма заключает со своими хорошими партнерами по бизнесу или просто с близкими знакомыми--частными лицами договоры, по которым якобы берет у них в долг под проценты значительные денежные суммы. Оформляется все самым серьезным образом. Договоры, расписки, обязательства, гарантии и так далее. На самом же деле все остается только на бумаге -- денег можно и не брать, поскольку для нашей схемы нужны только сами договоры. Они прячутся в стол и лежат там до определенного времени. После этого господин N как представитель фирмы направляетcя в выбранный для "ограбления" банк и просит кредит под какую-нибудь выгодную сделку. Впрочем, можно и не под сделку, а под приобретение недвижимости, оборудования, земли или чего-нибудь еще достаточно ценного и выгодного -- чтобы банк быстрее клюнул. При этом господин N может соглашаться на любые проценты -- отдавать все равно не придется. После того, как кредит получен, и начинается самое интересное. Получив деньги, господин N возвращается в офис родной фирмы и открывает всеми любимый и уважаемый Гражданский кодекс. Открывает его, понятное дело, в нужном месте. А именно ту его главу, где речь идет о доверительном управлении имуществом. Еще конкретнее -- статью 1018. А там написано следующее: "Обращение взыскания по долгам учредителя доверительного управления на имущество, переданное им в управление, не допускается, за исключением несостоятельности (банкротства) этого лица. При банкротстве учредителя управления доверительное управление этим имуществом прекращается и оно включается в конкурсную массу". Конец цитаты. Внесем ясность в терминологию. Учредитель доверительного управления -- это тот, кто отдает свое имущество в управление. А управляющий, в свою очередь, -- тот, кто этим имуществом берется управлять. Суть операции в том, что переданное в доверительное управление имущество юридически остается в собственности учредителя. Управляющий же обязуется грамотно распоряжаться этим имуществом и выплачивать полученные с него доходы. За это учредитель платит управляющему определенный процент от прибыли. Немного подумав над всем этим, господин N должен сделать следующее: пойти по первому же объявлению в любой газете и на всю сумму, полученную от банка, купить ценных бумаг. Лучше, конечно же, доходных. К примеру, акций нефтяников или каких-нибудь еще. Купив все эти акции (исключительно для солидности и дабы ни у кого не вызвать излишних подозрений), господин N недельку-другую пережидает. После этого он идет в тот же банк, который выдал ему деньги, и заключает с ним же договор доверительного управления купленными заранее ценными бумагами. Правда, при этом господину N лучше не упоминать, что куплены эти бумаги ровно на те деньги, которые в этом же банке и были недавно получены. Заключение такого договора дает основание господину N радостно потирать ручонки, поскольку половину своего дела он уже сделал. Тем временем ничего не подозревающий пока банк будет заботливо распоряжаться вверенными ему ценными бумагами. И выплачивать господину N прибыль от этих операций. А если не будет, то названный господин укажет банковскому юристу на статью 1022 Гражданского кодекса, где написано: "Доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом..." На человеческом языке это означает, что банк в случае плохого распоряжения ценными бумагами господина N этому господину должен еще и убытки компенсировать. Итак, отдав деньги, полученные от банка, ему же в управление, господин N может на пару месяцев поехать отдохнуть куда-нибудь на юга. Денежки меж тем будут на хитроумного господина понемногу от банка "капать". Вернувшись со свежим загаром и в хорошем настроении, хитроумный господин обнаруживает, что подошел срок расплачиваться с банком по предоставленному ранее кредиту. Господин сразу же делает честное лицо и говорит, что сделка сорвалась, товар украли, контейнер перевернулся, тара разбилась и вообще жизнь не удалась. Прикинув, что к чему, банк, естественно, захочет, чтобы ему компенсировали причиненные убытки. Причем не просто компенсировали, а по полной программе -- со всеми процентами, неустойками, штрафными санкциями и так далее. Возникает вопрос: из чего, собственно, господин N и стоящая за ним фирма (кредит, напомним, взят на нее) все это должны компенсировать? И тут банк вспоминает (если сам не вспомнит, то господин N может ему подсказать), что у этого же банка в управлении находятся принесенные господином ценные бумаги. Ровно на сумму выданного банком кредита. Вот только есть одна загвоздка. А именно та фраза из ГК, о которой мы уже говорили: обращение взыскания по долгам учредителя управления на имущество, переданное в доверительное управление, не допускается за исключением случаев признания учредителя банкротом. То есть вот оно -- то имущество, за счет которого N и его фирма могут погасить долг банку. Правда, взять деньги можно только в случае признания фирмы банкротом. И тут перед банком возникнет дилемма. Если он не будет признавать N и его фирму банкротом, то фирма не рассчитается по кредиту. Если же фирму все-таки обанкротят, то банк лишится прибыли за доверительное управление вашим имуществом. Скорее всего, здесь победит желание вернуть кредит. Впрочем, если и не победит, то N и его фирма просто будут продолжать получать прибыль, положенную за вверение имущества банку в управление. Но предположим, что желание сделать злокозненных заемщиков банкротами у банка все-таки победило. Для того чтобы провести процедуру банкротства, нужно обратиться в арбитражный суд. Что банк с удовольствием и делает. Назначается слушание дела. Вот тут-то и всплывают те договоры, которые фирма и господин N заключили в начале всей операции. На заседание суда являются добрые знакомые и партнеры фирмы господина N по бизнесу. И оказывается, что фирма должна не только банку, а еще куче всякого народа. Естественно, в ходе всего судебного процесса юристы фирмы-заемщика каются, что, мол, "так сложилось" исторически и никакого злого умысла здесь не было. Суд, изучив все прегрешения фирмы господина N, конечно же, согласится с мнением кредиторов, что заемщика нужно банкротить. Согласившись, он прекращает договор доверительного управления имуществом. Но вот ведь незадача какая -- деньги, полученные от принадлежащих фирме господина N ценных бумаг, нельзя взять и просто отдать банку. Их нужно распределить между всеми кредиторами -- пропорционально величине долга. Что и происходит. То есть банк по решению суда получает обратно только малую часть выданного кредита. Остальное получают партнеры по бизнесу и знакомые господина N. Вот здесь уже можно праздновать полную победу. И всей компанией отправляться в кругосветное путешествие. Или, поменявшись ролями, идти в новый банк. Комбинация получается абсолютно чистой. Причем не только с точки зрения гражданского законодательства, но и с позиций уголовного кодекса. На первый взгляд здесь пахнет мошенничеством. Однако не торопитесь с выводами. Никакого преступления тут нет. Дело в том, что мошенничество, впрочем, как и все остальные виды хищения, по определению есть "безвозмездное изъятие или обращение в свою пользу чужого имущества". Безвозмездное! Господин же N, как честный предприниматель, ничего подобного безвозмездного не совершал. Полученные от банка деньги он принес в этот же банк. И не просто принес, а дал возможность банку получать с них доход в виде процентов за управление ценными бумагами. То есть дал банку на себе любимом еще и заработать. Так что речи о безвозмездности быть не может. Кроме того, банк получил некоторую компенсацию при банкротстве фирмы господина N. Маленькую, но получил. Так что господин N чист перед законом и может даже рассчитывать на сочувствие -- фирма-то его обанкротилась. А это тяжело -- глядеть на гибель собственного дела."

?
 

Pofigist

Заблокирован
#19
Схема интересная, но мало осуществимая в одиночку. Вариант описанный мною под силу каждому, если планы не наполеоновские. Да и сейчас особых проблем нету. Есть кредитки 3 банков. Прелесть потребов в том что не каждый банк подаст в суд за 100 тыс, спихнут каллам,а там и СИД не за горами, короче доведение до суда 10-15%. Все почему-то стремятся сразу лям-два хапнуть, не понимая, что большая сумма влечет больший головняк, расходы на левые доки, подставных поручителей, долю им, долю сотруднику банка, участковому, да х\з кому еще. Ментам в конце концов, когда заведут дело о мошенничестве, подделке доков да еще и группу лиц на плечи кинут.
Знаю чела который живет этим, но там блин целая организация с приличной крышей. И он ждет нового закона как манны небесной.
 
#20
Мужики! Ну не игнорте меня пожалуйста! Повторюсь: есть невыплата в альфе, кред история гумно. НО очень нужен кредит! Как быть? Какие есть все варианты?